Pôvodne publikované na : https://forumzivota.sk/ludska-dostojnost-ako-zaklad-europskej-unie/

Čo ukázala diskusia o iniciatíve „My Voice, My Choice“ v Európskom parlamente

Keď poslanci Európskeho parlamentu, právnici a zástupcovia občianskej spoločnosti hovoria jedným hlasom, zvyčajne ide o vážnu vec. Tentoraz to bola odpoveď Európskej komisie na iniciatívu „My Voice, My Choice“ a otázka, kam sa posúva chápanie ľudskej dôstojnosti v Európskej únii. O týchto témach sa diskutovalo 11. marca 2026 na podujatí v Európskom parlamente v Štrasburgu.

Hoci Komisia odmietla vytvoriť nové zákony alebo nové fondy na financovanie interrupcií, vo svojej odpovedi naznačila, že by sa na tieto účely mohli využívať už existujúce európske sociálne fondy. Práve to vyvolalo množstvo otázok a obáv, ktoré zazneli aj počas tohto stretnutia.

Margarite de la Pisa Carrión (MEP, PfE), ktorá sa vrátila k samotným základom Európskej únie, pripomenula Chartu základných práv EÚ z roku 2000 a položila jednoduchú, no zásadnú otázku: čo sa za 26 rokov stalo s významom slov ako dôstojnosť, hodnoty či solidarita? Zvlášť kriticky vnímala signál Európskej komisie, že by sa Európsky sociálny fond mohol používať na financovanie interrupcií, čo označila za veľmi nebezpečný posun.

Na tieto obavy nadviazal Paolo Inselvini (MEP, ECR), ktorý pripomenul, že hoci Komisia odmietla vytvoriť nové fondy či legislatívu, problém sa tým neskončil. Otvorenie priestoru pre využívanie existujúcich fondov, najmä Európskeho sociálneho fondu Plus, považuje za vážny precedens. Ako povedal:

„Európsky sociálny fond má slúžiť na zamestnanosť, sociálne začlenenie a podporu zraniteľných ľudí – nie na financovanie interrupcií.“

Inselvini zároveň upozornil na širší trend, keď sa pod zámienkou cezhraničných otázok postupne rozširujú právomoci EÚ aj v citlivých etických témach. Položil pritom otázku, ktorá sa počas diskusie opakovala viackrát: môže byť tehotenstvo považované za chorobu?

Matej Tonin (MEP) bol vo svojom hodnotení veľmi priamy. Pripomenul, že iniciatíva My Voice, My Choice si stanovila tri jasné ciele – novú legislatívu, nový finančný mechanizmus a nové európske financie – a v žiadnom z nich neuspela. Podľa jeho slov ide skôr o mediálne prezentované víťazstvo než o reálny politický výsledok. Varoval pred tým, aby sa táto situácia neprijímala ako hotová vec, pretože ďalší tlak sa môže presunúť na úroveň členských štátov a budúcich rozpočtov.

Právny kontext podrobnejšie vysvetlil Dr. Nicolas Bauer z European Centre for Law and Justice. Upozornil, že hoci EÚ nemá priamu kompetenciu regulovať interrupcie, právny rámec umožňuje členským štátom považovať ich za zdravotnú službu a následne ich financovať aj z európskych zdrojov. Ako príklad uviedol konkrétne programy financované z Európskeho sociálneho fondu vo Francúzsku. Zároveň pripomenul, že Komisia nikdy jasne nedefinovala pojem dôstojnosti, ktorý sa v praxi často zužuje len na autonómiu už narodeného jednotlivca.

Veľmi silné svedectvo zaznelo od Dr. Ségolène du Closel, výkonnej riaditeľky federácie One of Us. Opísala konkrétne skúsenosti z prostredia Európskeho parlamentu – blokovanie konferencií, urážky namiesto dialógu a otvorené zastrašovanie pred hlasovaniami. Tento spôsob presadzovania agendy pomenovala jasne:

„Existuje slovo, ktoré vysvetľuje klamstvá, nátlak a umlčiavanie iných názorov. Tým slovom je ideológia.“

Na demokratický rozmer celej otázky upozornil Ignacio Arsuaga (CitizenGO). Pripomenul, že demokracia nekončí voľbami a že občania majú právo vyjadrovať svoj názor aj medzi nimi. Poukázal na to, že vo verejnej konzultácii k iniciatíve My Voice, My Choice vyjadrilo viac občanov nesúhlas s verejným financovaním interrupcií než podporu, no Komisia túto skutočnosť vo svojej odpovedi nespomenula.

Poslanci Miriam Lexmann, Jadwiga Wiśniewska a Paulius Saudargas sa zhodli, že regulácia interrupcií patrí členským štátom a že Európska únia by sa mala sústrediť na oblasti, kde môže priniesť skutočnú pomoc – podporu materstva, rodín a žien v náročných životných situáciách. Ako zaznelo, Európa čelí vážnym demografickým výzvam a odpoveďou nemôže byť oslabovanie ochrany života.

Diskusia v Štrasburgu ukázala, že odpoveď Európskej komisie na iniciatívu My Voice, My Choice nie je uzavretou kapitolou. Naopak, otvorila širšiu debatu o tom, či Európska únia zostane verná svojim základom – úcte k ľudskej dôstojnosti, rešpektu k právu a subsidiarite – alebo sa vydá cestou politických skratiek a nejasných výkladov.

Ak má byť ľudská dôstojnosť skutočne základnou hodnotou Únie, potom musí znamenať aj ochranu života, rešpekt k rozdielnym názorom a skutočnú podporu žien a rodín – nie len zmenu slovníka.

Záznam zo stretnutia v Európskom parlamente si môžete pozrieť tu:
Human Dignity as a Foundational Value of the Union – One of us Side Event – 11 March 2026 – EP – YouTube